事件经过
年8月24日，患者医院住院治疗。其入院诊断为：垂体无功能巨大腺瘤。年8月27日，丙医院为某乙行经内镜经鼻碟窦入路，垂体腺瘤切除术+鞍底重建术。术后诊断为垂体腺瘤。某乙术后病情未见好转，并发脑积水、脑疝、格林-巴利综合征等。年10月22日，某乙死亡，死亡诊断为侵袭性垂体无功能巨大腺瘤术后、脑积水、脑疝、格林-巴利综合征、肺部感染。
患方观点
年8月,患者某乙因医院，该医院对某乙病情诊断为脑垂体瘤，医院就诊。年8月11日，医院就诊，经诊断被告建议其手术治疗。年8月24日，医院治疗，并于8月27日行垂体腺瘤切除术+鞍底重建术。8月28日，某乙出现四肢不能活动，至8月29日出现昏迷。年10月22日凌晨，某乙死亡。原告认为，某乙医院未尽全面医疗义务，存在误诊、误治，监护不当等多项严重过错，并最终导致某乙死亡，故诉至法院，诉如所请。
原告某甲向法院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费.93元、误工费.90元、住宿费元、护理费元、被扶养人生活费元、交通费元、死亡赔偿金元、营养费元、住院伙食补助费元、精神损害抚慰金元、丧葬费元（除精神损害抚慰金外，其他赔偿项目按被告承担50%过错责任计算）。
院方观点
患者某乙至被告处就诊情况属实。丙医院对某乙的诊疗符合医疗诊疗规范，不存在过失。不同意原告的诉讼请求。
专家评析
丙医院对某乙的检查诊断，手术讨论方案和向某乙及家属告知等方面符合诊疗规范。某乙术后出现双侧眼球外展受限，四肢肌理0-I级，无自主活动，言语功能障碍，复查MRI，未见明确缺血出血灶，考虑为止血纱条吸收血后膨胀所致，经专家会诊未作出明确诊断。后转入重症科，诊断为II型呼吸衰竭，行气管插管，呼吸机辅助呼吸后得以纠正。但被鉴定人又处于缺氧状态，病情无好转并呈昏迷状态，丙医院存在不足。某乙病情未见好转，并出现肺部感染、脑室扩张及缺血改变，医院经检查考虑因手术诱发格林－巴利综合征，决定使用lvlg冲击治疗，该诊断偏晚，丙医院存在过错。某乙经lvlg一个疗程治疗，呼吸功能及四肢肌力仍未见明显恢复。其后进行的一系列检查治疗，最终因抢救无效死亡，医院诊疗行为无过错。鉴定机关医院诊断格林-巴利综合征偏晚，对被鉴定人治疗不利存在过错，该过错对被鉴定人的损害后果承担轻微责任。同时，鉴定机关亦指出，被鉴定人所患垂体腺瘤巨大，切除后并发脑积水、脑室扩张是该手术难以避免的并发症。被鉴定人术后即出现四肢瘫和呼吸衰竭，受限考虑与手术相关因素，术后即并发格林-巴利综合征，诊断困难，实为罕见。被鉴定人自身疾病的性质和特点是损害后果的根本原因。
综上，该鉴定所于年12月12日出具司法鉴定意见书，医院对被鉴定人诊疗过程中存在过错，该过错与被鉴定人的损害后果有轻微因果关系。鉴定费元由原告预付。
推荐文章
热点文章
